Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.unb.br/handle/10482/57067
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
IngridCunhaDantas_TESE.pdf2,04 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir
Titre: Design constitucional, STF e iliberalismo : desenhos institucionais e estratégias judiciais de resistência democrática
Auteur(s): Dantas, Ingrid Cunha
Assunto:: Cortes constitucionais
Iliberalismo
Design constitucional
Democracia - resistência
Date de publication: 30-sep-2026
Référence bibliographique: DANTAS, Ingrid Cunha.Design constitucional, STF e iliberalismo : desenhos institucionais e estratégias judiciais de resistência democrática. 2025. 246 f. il. Tese (Doutorado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025.
Résumé: No século XXI, diversos países assistiram à ascensão de líderes que, uma vez eleitos, passaram a minar os fundamentos da democracia liberal e a enfraquecer identidades constitucionais. Nesse cenário, o iliberalismo emerge como ideologia que reconfigura elementos do autoritarismo para corroer, de maneira mais sutil e oportunista, os princípios estruturantes do liberalismo político – as instituições democráticas e os direitos fundamentais das minorias. O fenômeno opera como um movimento transnacional, aproximando lideranças eleitas a despeito da distância geográfica entre seus regimes. No Brasil, essa dinâmica encontrou resistência articulada por instituições, atores políticos e setores da sociedade civil, o que permitiu, ao menos temporariamente, a contenção de retrocessos mais profundos. A partir dessa conjuntura, esta pesquisa investiga o papel das cortes constitucionais em democracias atravessadas por processos de erosão, com ênfase na experiência brasileira, porém sem perder de vista o panorama comparado. O foco recai sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) diante da ascensão do bolsonarismo, momento em que seu comportamento estratégico e a salvaguarda de sua independência se revelaram cruciais à defesa do regime democrático. Ancorado no diálogo entre o direito constitucional comparado e a ciência política, o estudo propõe alternativas de desenho institucional capazes de compatibilizar o comportamento estratégico do STF com mecanismos de contenção da politização excessiva da Corte. A integração entre referenciais teóricos e ferramentas empíricas oferece subsídios para o aprofundamento, em dimensão jurídica e política, da compreensão quanto aos desafios judiciais diante de ameaças antidemocráticas — que se somam a propostas concretas de reconfiguração institucional do Supremo. O trabalho busca, assim, contribuir para o debate contemporâneo ao delinear propostas de design constitucional voltadas à proteção da democracia, tanto no presente quanto em sua projeção futura.
Abstract: In the 21st century, several countries witnessed the rise of elected leaders who, once in power, began to undermine the foundations of liberal democracy and to weaken constitutional identities. In this context, illiberalism emerges as an ideology that reconfigures elements of authoritarianism in order to erode, in a more subtle and opportunistic manner, the core principles of political liberalism—democratic institutions and the fundamental rights of minorities. The phenomenon operates as a transnational movement, bringing elected leaders closer together despite the geographic distance between their regimes. In Brazil, this dynamic encountered resistance articulated by institutions, political actors, and sectors of civil society, which made it possible—at least temporarily—to contain deeper democratic setbacks. Against this backdrop, this research examines the role of constitutional courts in democracies undergoing processes of erosion, with an emphasis on the Brazilian experience, while remaining attentive to the comparative landscape. The focus is on the performance of the Federal Supreme Court (STF) in the face of the rise of bolsonarismo, a period in which its strategic behavior and the safeguarding of its independence proved crucial to the defense of the democratic regime. Anchored in the dialogue between comparative constitutional law and political science, the study proposes institutional design alternatives capable of reconciling the STF’s strategic behavior with mechanisms to contain the Court’s excessive politicization. The integration of theoretical frameworks and empirical tools provides a foundation for deepening, in both legal and political dimensions, the understanding of judicial challenges in the face of anti-democratic threats—together with concrete proposals for institutional reconfiguration of the Court. The work thus seeks to contribute to the contemporary debate by outlining constitutional design proposals aimed at protecting democracy, both in the present and in its future projection.
metadata.dc.description.unidade: Faculdade de Direito (FD)
Description: Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2025.
metadata.dc.description.ppg: Programa de Pós-Graduação em Direito
Licença:: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.
Collection(s) :Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Affichage détaillé " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/57067/statistics">



Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.