| Campo DC | Valor | Idioma |
| dc.contributor.advisor | Barbosa, Sheila Cristina Tolentino | - |
| dc.contributor.author | Reis, Inez Regina da Cunha | - |
| dc.date.accessioned | 2026-10-05T19:53:45Z | - |
| dc.date.available | 2026-10-05T19:53:45Z | - |
| dc.date.issued | 2026-10-05 | - |
| dc.date.submitted | 2024-12-05 | - |
| dc.identifier.citation | REIS, Inez Regina da Cunha. Judicialização e governança de políticas públicas: o caso da Política Nacional de Saúde Suplementar. 2024. 107 f., il. Dissertação (Mestrado Profissional em Governança e Inovação em Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/57120 | - |
| dc.description | Dissertação (mestrado) — Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Programa de Pós-Graduação em Governança e Inovação em Políticas Públicas, Universidade de Brasília, 2024. | pt_BR |
| dc.description.abstract | A pesquisa aborda a judicialização da Política Pública de Saúde Suplementar no que
diz respeito à definição do alcance do Rol de Procedimentos e Eventos expedido pela
ANS, impactando 51 (cinquenta e um) milhões de usuários dos planos de saúde. A
regulação da política púbica realizada pela ANS apresentou problema de
interpretação no momento da implementação da política de saúde suplementar,
fazendo com que a entrega do mesmo produto fosse feita de maneiras distintas para
diferentes consumidores, pois havia divergência acerca da definição do caráter do
Rol da ANS, se taxativo ou meramente exemplificativo. Após a definição do alcance
da norma regulatória pelo STJ, o Poder Legislativo editou a Lei nº 14.454/2022. O
objetivo geral da pesquisa é analisar de que forma as decisões do STJ impactam a
política de saúde no que diz respeito à implementação da política de regulação da
oferta dos serviços em saúde suplementar por meio do Rol de Procedimentos e
Eventos em Saúde Suplementar previsto pela ANS, em especial quanto à governança
e geração de valor público. A pesquisa, de caráter qualitativo, utilizou nesta
investigação método comparativo com análise de conteúdos, apoiada pela estratégia
de estudo de caso. Os resultados da pesquisa revelam que o Poder Legislativo se
serviu das orientações traçadas pelo STJ para edição da nova lei. As conclusões
apontam para a colaboração positiva do judiciário na governança pública com
geração de valor público, sem substituir a norma regulatória, com observância dos
princípios da deferência, da segurança jurídica e da eficiência, com a manutenção da
viabilidade econômica das operadoras de planos de saúde e com a preservação dos
interesses dos milhares de consumidores. Com vistas a estabelecer um diálogo mais
estreito entre os Poderes Executivo e Judiciário, sugere-se a adoção, pelo STJ, de
uma consultoria/assessoria que auxilie na identificação de processos judiciais
relativos a políticas públicas e que possa subsidiar os julgamentos com relatórios e
pareceres técnicos. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | Judicialização e governança de políticas públicas : o caso da Política Nacional de Saúde Suplementar | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Judicialização da política pública | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | The research addresses the judicialization of the Public Policy of Supplementary
Health with regard to the definition of the scope of the List of Procedures and Events
issued by the ANS, impacting 51 (fifty-one) million users of health plans. The regulation
of the public policy carried out by the ANS presented a problem of interpretation at the
time of the implementation of the supplementary health policy, causing the delivery of
the same product to be made in different ways to different consumers, as there was
divergence about the definition of the character of the ANS List, whether exhaustive or
merely sample. After the STJ defined the scope of the regulatory rule, the Legislative
Branch issued Law No. 14,454/2022. The general objective of the research is to
analyze how the STJ’S decisions impact the health policy with regard to the
implementation of the policy of regulation of the provision of supplementary health
services through the List of Procedures and Events in Supplementary Health provided
by the ANS, especially regarding governance and public value generation. The
research, of a qualitative nature, used in this investigation a comparative method with
content analysis, supported by the strategy of a single case study. The results of the
survey reveal that the Legislative Branch used the guidelines outlined by the STJ to
issue the new law. The conclusions point to the positive collaboration of the judiciary
in public governance with the generation of public value, without replacing the
regulatory norm, with observance of the principles of deference, legal certainty and
efficiency, with the maintenance of the economic viability of health plan operators and
with the preservation of the interests of thousands of consumers. In order to establish
a closer dialogue between the Executive and Judiciary Branches, it is suggested that
the STJ adopt a consultancy/advisory service that assists in the identification of
lawsuits related to public policies and that can support judgments with a report on
public policies and that can subsidize the judgments with reports and technical
opinions. | pt_BR |
| dc.subject.theme | Judicialização. Políticas Públicas. Implementação. Saúde Suplementar. Rol. ANS. Alcance. Taxativo. Mitigado | pt_BR |
| dc.description.unidade | Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Governança e Inovação em Políticas Públicas, Mestrado Profissional | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|