http://repositorio.unb.br/handle/10482/56964| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| VanusaJardimBorges_TESE.pdf | 1,94 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Título: | Trajetória metodológica e rigor científico na Ciência da Informação brasileira (1970–2024): classificações de pesquisa e práticas doutorais |
| Autor(es): | Borges, Vanusa Jardim |
| Orientador(es): | Maricato, João de Melo |
| Assunto: | Método científico Métodos de procedimentos Ciência da informação - Brasil |
| Data de publicação: | 22-Set-2026 |
| Data de defesa: | 7-Jul-2026 |
| Referência: | BORGES, Vanusa Jardim.Trajetória metodológica e rigor científico na Ciência da Informação brasileira (1970–2024): classificações de pesquisa e práticas doutorais. 2026. 255 f., il.Tese (Doutorado em Ciência da Informação) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. |
| Resumo: | Analisa a evolução das classificações metodológicas na Ciência da Informação no Brasil (1970–atualidade), com foco nas configurações metodológicas de 500 teses defendidas em 11 programas de pós-graduação entre 2019 e 2024. Tratou-se de um estudo de natureza aplicada, com objetivos exploratório, descritivo e analítico, orientado pelo método indutivo e por abordagem de métodos mistos. Os métodos de procedimentos incluíram pesquisa bibliográfica, revisão de literatura e análise documental, com tratamento de dados realizado por meio do Excel e da plataforma Kibana. Os resultados evidenciaram a predominância de métodos de procedimento, configurando um perfil metodológico empírico-pragmático, com prevalência de pesquisas exploratórias e descritivas e uso recorrente de revisão de literatura, pesquisa documental, análise de conteúdo, entrevistas e estudo de caso. Observou se, ainda, a ampliação das abordagens qualitativas e a recente diversificação e hibridização metodológica, impulsionadas por transformações tecnológicas, reafirmando o caráter interdisciplinar do campo. Foram identificadas fragilidades, como indefinição da natureza da pesquisa, imprecisões nos objetivos, inconsistências teórico-metodológicas, confusão entre métodos de abordagem e abordagem do problema e uso inadequado de classificações metodológicas em relação à literatura especializada. Constatou-se também a predominância de autores clássicos, indicando dependência de referenciais externos e limitada produção metodológica própria da área. Embora exista a diversificação metodológica, persistem fragilidades no rigor conceitual, na coerência entre discurso e prática e na sistematização das classificações, comprometendo a validade e a transparência das pesquisas. Como contribuição, propôs um modelo sistematizador da classificação metodológica, voltado ao fortalecimento da formação de pesquisadores e ao aprimoramento da consistência, clareza e maturidade científica da Ciência da Informação. |
| Abstract: | Analysed the evolution of methodological classifications in Information Science in Brazil (1970–present), focusing on the methodological configurations of 500 theses defended across 11 postgraduate programmes between 2019 and 2024. It constitutes an applied study with exploratory, descriptive and analytical aims, guided by an inductive approach and a mixed-methods design. Procedural methods included bibliographic research, literature review and documentary analysis, with data processing conducted using Excel software and the Kibana platform. The results revealed the predominance of procedural methods, indicating an empirical–pragmatic methodological profile, with a prevalence of exploratory and descriptive studies and recurrent use of literature review, documentary research, content analysis, interviews and case studies. An expansion of qualitative approaches was also observed, alongside recent methodological diversification and hybridisation driven by technological transformations, reaffirming the interdisciplinary nature of the field. Several weaknesses were identified, including the lack of clear definition of the nature of research, imprecision in research objectives, theoretical–methodological inconsistencies, confusion between methods of approach and research problem approach, and inappropriate use of methodological classifications in relation to specialised literature. A strong reliance on classical authors was also noted, indicating dependence on external frameworks and limited development of field-specific methodological production. It is concluded that, despite methodological diversification, weaknesses persist in conceptual rigour, coherence between discourse and practice, and the systematisation of classifications, thereby compromising the validity and transparency of research. As a contribution, the study proposes a systematising model for methodological classification, aimed at strengthening researcher training and enhancing the consistency, clarity and scientific maturity of Information Science. |
| Unidade Acadêmica: | Faculdade de Ciência da Informação (FCI) |
| Informações adicionais: | Tese (doutorado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciência da Informação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, 2026. |
| Programa de pós-graduação: | Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.