http://repositorio.unb.br/handle/10482/55792| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| DeyvsonPereiraAzevedo_DISSERT.pdf | 6,93 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Título: | (Des)-valorização da sociobiodiversidade e suas implicações : diferenças críticas acerca do desenvoliumento |
| Autor(es): | Azevedo, Deyvson Pereira |
| Orientador(es): | Oliveira, Alessandro Roberto de |
| Assunto: | Sociobiodiversidade Avaliação heurística Agroextrativismo |
| Data de publicação: | 1-Set-2026 |
| Data de defesa: | 13-Jun-2023 |
| Referência: | AZEVEDO, Deyvson Pereira. (Des)-valorização da sociobiodiversidade e suas implicações: diferenças críticas acerca do desenvoliumento. 2023. |
| Resumo: | Esta dissertação trata sobre da diferença crítica entre a valorização da sociobiodiversidade e os projetos de desenvolvimento em contexto de Comunidades Tradicionais Agroextrativistas. Os territórios de Povos e Comunidades tradicionais e sua competência civil tem sido alvo de disputas e desafios para a garantia de suas formas de viver na modernidade. A presente pesquisa buscou contribuir com este tema com base na Heurística Crítica de Sistemas e nos aportes da sociobiodiversidade e bens comuns. Os métodos adotados foram a pesquisa etnográfica acoplada a pesquisa ação. Os resultados revelam a forma que os Agroextrativistas buscam construir projetos territoriais, seus mecanismos de ação responsável e como estes instrumentos revelam diferenças profundas quando comparadas a projetos de desenvolvimento estritamente econômicos. Além disso, a pesquisa obteve resultados relevantes não pretendidos como o uso da Heurística Crítica de Sistemas como metodologia para a realização de Consulta Prévia Livre e Informada (CPLI). |
| Abstract: | This dissertation deals with the critical difference between the valorization of socio biodiversity and the development projects in the context of Traditional Agro-extractive Communities. The territories of traditional Peoples and Communities and their civil jurisdiction have been the target of disputes and challenges to guarantee their ways of living in modernity. The present research sought to contribute to this theme based on Critical Systems Heuristics and the contributions of sociobiodiversity and common-pool resource. The methods adopted were ethnographic research coupled with action research. The results reveal how Agroextractivists seek to build territorial projects, their mechanisms for responsible action, and how these instruments reveal profound differences compared to strictly economic development projects. In addition, the research obtained relevant unintended results such as the use of Critical Systems Heuristics as a methodology for conducting Consultation and Free,Prior and Informed consent (FPIC). |
| Unidade Acadêmica: | Instituto de Ciências Sociais (ICS) Faculdade de Educação (FE) Faculdade UnB Planaltina (FUP) Centro de Desenvolvimento Sustentável (CDS) Departamento de Antropologia (ICS DAN) |
| Informações adicionais: | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Centro de Desenvolvimento Sustentável, Departamento de Antropologia, Faculdade de Educação, Faculdade UnB Planaltina, Instituto de Ciências Sociais, 2023. |
| Programa de pós-graduação: | Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade junto a Povos e Territórios Tradicionais, Mestrado Profissional |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.