Agenda-setting em tempos hiperconectados : evidências empíricas a partir do caso Lázaro

Abstract

Em 2021, em meio à pandemia de Covid-19, uma família foi assassinada brutalmente numa região rural do Distrito Federal. Esse evento desencadeou uma busca que durou 20 dias à Lázaro Barbosa, autor da chacina. A narrativa sobre o caso foi contada intensamente, de maneiras diversas, pela imprensa ao longo da perseguição, captura, morte e pós-sepultamento do criminoso, em um caso ainda hoje (2025) rende pauta nos noticiários. Lázaro foi um fenômeno midiático que pautou mais de 70 veículos de imprensa desde que sua fuga foi interrompida. Diante disso, esta dissertação se propõe a investigar se a cobertura do caso Lázaro pode ser considerada uma evidência empírica de que a teoria agenda-setting segue pertinente. Nosso objetivo é, a partir da teoria agenda-setting, sistematizada por McCombs e Shaw em 1972, investigar se as modificações e contribuições de diversos autores ao longo de cinco décadas foram suficientes para que a abordagem continue eficiente na análise de fenômenos jornalísticos que recebam cobertura contínua, inseridos numa sociedade hiperconectada. Para isso, trabalhamos com a análise de conteúdo aliada a procedimentos de recuperação de informação (IR) automatizada para a coleta e interpretação dos dados relativos às notícias sobre o acontecimento publicadas nos portais G1, O Globo, Metrópoles e Correio Braziliense, entre junho de 2021 e outubro de 2024. Como resultado, encontramos fortes indícios dos três níveis do agendamento midiático propostos pela teoria (objeto, atributos e rede) e tendência geral à homogeneidade nas coberturas jornalísticas examinadas.