| Campo DC | Valor | Idioma |
| dc.contributor.advisor | Moraes, Daniela Marques de | - |
| dc.contributor.author | Paiva, Alécia de Almeida | - |
| dc.date.accessioned | 2026-09-30T20:30:11Z | - |
| dc.date.available | 2026-09-30T20:30:11Z | - |
| dc.date.issued | 2026-09-30 | - |
| dc.date.submitted | 2025-02-19 | - |
| dc.identifier.citation | PAIVA, Alécia de Almeida. O papel do Superior Tribunal de Justiça na construção de uma solução para o problema da concomitância de atuação e da sobreposição de competências com o Supremo Tribunal Federal. 2025. 162 f., il. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/57066 | - |
| dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2025. | pt_BR |
| dc.description.abstract | O presente trabalho analisa a problemática da concomitância de atuação e
sobreposição de competências entre o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o
Supremo Tribunal Federal (STF), destacando os impactos dessa dinâmica para
a eficiência da prestação jurisdicional brasileira. A pesquisa parte da
reconfiguração estrutural do Poder Judiciário promovida pela Constituição de
1988, com ênfase na criação do STJ, concebido para aliviar a sobrecarga
processual do STF e tratar exclusivamente de questões infraconstitucionais. Por
meio de uma análise histórica e normativa, são discutidas a resistência inicial do
STF à criação do STJ, as dificuldades em consolidar a transformação do
Supremo em uma Corte Constitucional e de se reconhecer a legítima função do
STJ como autoridade para a derradeira palavra sobre a legislação
infraconstitucional, não especializada. A dissertação também aborda a evolução
legislativa, destacando a Lei 8.038/1990, os Códigos de Processo Civil de 1973
e 2015, além da jurisprudência de ambas as Cortes, com foco na interposição
simultânea de recursos especial e extraordinário. O trabalho identifica na Súmula
n. 126 do STJ, que impede a análise de recurso especial quando
simultaneamente interposto um recurso extraordinário, um ponto crítico para a
sobreposição de competências. A proposta central da pesquisa consiste no
cancelamento da Súmula n. 126 do STJ, como medida para promover maior
clareza e eficiência no sistema recursal. Conclui-se que, além de ajustes
normativos, a redefinição de competências e o fortalecimento do papel do STJ
como Corte Suprema são essenciais para evitar duplicidades, aprimorar a
aplicação de precedentes e garantir a efetividade da jurisdição no Brasil,
alinhando-se o presente trabalho ao projeto de pesquisa “A universalização do
acesso à justiça pela prática democrática da participação e da manifestação do
olhar do outro”, de autoria da orientadora Professora Doutora Daniela Marques
de Moraes. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | O papel do Superior Tribunal de Justiça na construção de uma solução para o problema da concomitância de atuação e da sobreposição de competências com o Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Concomitância de atuação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Sobreposição de competências | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Supremo Tribunal Federal (STF) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Superior Tribunal de Justiça (STJ) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Súmula n. 126/STJ | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Precedentes judiciais | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | The study analyzes the issue of concurrent jurisdiction and overlapping
competencies between Superior Tribunal de Justiça (STJ) and Supremo Tribunal
Federal (STF), highlighting the impacts of this dynamic on the efficiency of the
Brazilian judicial system. The research begins with the structural reconfiguration
of the Judiciary introduced by the 1988 Constitution, emphasizing the creation of
the STJ, designed to relieve the STF's procedural overload and address
exclusively non-constitutional matters. Through a historical and normative
analysis, the study discusses the STF's initial resistance to the establishment of
the STJ, the challenges in consolidating STF as a Constitutional Court, and the
recognition of the STJ's legitimate role as the ultimate authority on nonspecialized infra-constitutional law. The dissertation also examines legislative
developments, particularly Law 8,038/1990, the Civil Procedure Codes of 1973
and 2015, and the jurisprudence of both Courts, focusing on the simultaneous
filing of special and extraordinary appeals. The study identifies STJ's Precedent
n. 126, which prevents the analysis of a special appeal when an extraordinary
appeal is simultaneously filed, as a critical point for overlapping competencies
and hindering the effectiveness of the rule established by the 2015 Civil
Procedure Code. The central proposal of the research advocates for the repeal
of Precedent n. 126 as a measure to enhance clarity and efficiency in the
appellate system. The conclusion emphasizes that, beyond normative
adjustments, redefining competencies and strengthening the STJ's role as a
Supreme Court are essential to avoid duplications, improve the application of
precedents, and ensure the effectiveness of the judicial system in Brazil, aligning
this work with the research project "Universalization of access to justice through
the democratic practice of participation and expression of the other's
perspective", authored by the Professor Doctor Daniela Marques de Moraes. | pt_BR |
| dc.description.unidade | Faculdade de Direito (FD) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Direito | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|