| DC Field | Value | Language |
| dc.contributor.advisor | Bonat, Debora | - |
| dc.contributor.author | Corrêa, Luísa Rocha | - |
| dc.date.accessioned | 2026-09-29T21:45:02Z | - |
| dc.date.available | 2026-09-29T21:45:02Z | - |
| dc.date.issued | 2026-09-29 | - |
| dc.identifier.citation | CORRÊA, Luísa Rocha. O sobrestamento dos processos, conforme o art. 1.035, §5º do Código de Processo Civil, e a aplicação da distinção (distinguishing): uma análise da realidade nos principais tribunais do país. 2023. 162 f., il. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/57042 | - |
| dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2023. | pt_BR |
| dc.description.abstract | O sistema de precedentes desenvolvido nos países pertencentes à família da common
law foi importado pelo Código de Processo Civil de 2015 para o ordenamento jurídico
brasileiro que tradicionalmente estaria ligado à família de civil law. Assim, são
necessárias adaptações aos institutos dos precedentes para que estes possam
coexistir com os institutos jurídicos tradicionais do Brasil. Sob este viés, este trabalho
pretende inicialmente analisar se o instituto da distinção, essencial ao sistema de
precedentes, possui conceituações diferentes no Brasil e na tradição da common law,
bem como investigar suas principais características e formas de aplicação para
verificar a possibilidade de adaptação do instituto para aplicá-lo aos casos de
sobrestamento previsto no artigo 1.035, §5º do Código de Processo Civil. Em um
segundo momento, investiga-se a aplicação do instituto do sobrestamento nos
tribunais brasileiros e o seu impacto no sistema de justiça, para, posteriormente,
verificar se os tribunais de segunda instância têm aplicado a distinção aos casos de
sobrestamento e, em caso positivo, como ocorre essa aplicação. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | O sobrestamento dos processos, conforme o art. 1.035, §5º do Código de Processo Civil, e a aplicação da distinção (distinguishing) : uma análise da realidade nos principais tribunais do país | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Sobrestamento | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Precedentes judiciais | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Segunda instância | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Supremo Tribunal Federal (STF) | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | The precedent system developed in countries belonging to the common law family was
imported by the Civil Procedure Code of 2015 to Brazillian legal system, which would
traditionally be linked to the civil law family. Thus some adjustments to the precedents
institutes are necessary so that they can coexist with Brazil’s traditional legal institutes.
In that Regard this work aims inicially to analyse whether distinguish, essential to the
precedent system, has different concepts in Brazil and in the common law tradition, as
well as to investigate its main characteristics and forms of application to verify the
possibility of adapting the institute in order to apply it to overstay cases that were
introduced to Brazil’s law by the article 1.035, paragraph 5th of the Civil Procedure
Code. Secondly, to verify the enforcement of the overstay institute in the Brazilian
courts and it’s impacts on the justice system. To subsequently confirm whether the
apellate courts are applying the distinguish to cases that were bound by the overstay,
if so, how that adoption is ocurring. | pt_BR |
| dc.description.unidade | Faculdade de Direito (FD) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Direito | pt_BR |
| Appears in Collections: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|