| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|
| dc.contributor.advisor | França, Luiz Daniel Jatobá | pt_BR |
| dc.contributor.author | Abramowitz, Zachary Matthew Cabral | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-07-15T17:23:25Z | - |
| dc.date.available | 2026-07-15T17:23:25Z | - |
| dc.date.issued | 2026-07-15 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-03 | - |
| dc.identifier.citation | ABRAMOWITZ, Zachary Matthew Cabral. A comunicação científica na América Latina e os indicadores altmétricos: um estudo comparativo sobre estratégias para ampliar a relevância da produção científica periférica no sul global. 2026. 146 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/55420 | - |
| dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Estudos Latino-Americanos, Programa de Pós-Graduação em Estudos Comparados Sobre as Américas, 2025. | pt_BR |
| dc.description.abstract | A comunicação científica passou por uma transformação significativa com o surgimento das tecnologias digitais e da altmetria, que permitem avaliar o impacto das publicações além das citações acadêmicas tradicionais. No entanto, as disparidades geográficas, linguísticas e disciplinares persistem, particularmente em países do Sul Global, no qual a produção científica é frequentemente sub-representada nas bases de dados dominantes. O estudo proposto tem como objetivo analisar a circulação e avaliação da produção científica latino-americana, africana e asiática, ou seja, Sul Global, por meio de indicadores altmétricos, identificando os vieses sistêmicos que limitam sua visibilidade. Para isso, a pesquisa irá (i) identificar os principais determinantes do impacto altmétrico nos países em desenvolvimento; (ii) analisar as relações entre altmetria, fatores linguísticos e disciplinas científicas; (iii) avaliar os efeitos dos modelos computacionais e dos ajustes estatísticos na equidade dos sistemas de avaliação científica. Esta pesquisa é fundamentada nos princípios da bibliometria e da altmetria, bem como nas teorias da periferia científica e da circulação do conhecimento num contexto globalizado. Os conceitos de colonialidade do conhecimento, dependência acadêmica e reconhecimento epistêmico são mobilizados para explicar assimetrias na avaliação da ciência. A pesquisa adotará uma abordagem quantitativa e exploratória, baseada na extração e análise de dados de bases de dados bibliométricas (Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc) e altmétricas (Mendeley, Twitter, Altmetric.com etc.). Espera-se que esta pesquisa forneça insights valiosos sobre a visibilidade e avaliação da pesquisa científica em países do Sul Global, contribuindo assim para uma melhor compreensão dos vieses altmétricos e da dinâmica de reconhecimento epistêmico. O estudo resultará na validação de um novo modelo de impacto científico, Fórmula de Impacto Abramowitz, integrando fatores socioeconômicos, linguísticos e disciplinares para uma avaliação mais equitativa da produção acadêmica. | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | - |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | A comunicação científica na América Latina e os indicadores altmétricos : um estudo comparativo sobre estratégias para ampliar a relevância da produção científica periférica no sul global | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Comunicação científica | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Ciência aberta | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Avaliação científica | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | This study aims to examine, in depth, the dynamics of circulation, reception, and impact of
scientific production originating in countries of the Global South, considering the structural,
technological, and epistemic mechanisms that condition its visibility within the international
scientific system. The research analyzes a corpus of more than two million indexed publications
produced between 2014 and 2024, drawn from multidisciplinary and regional databases, and
integrates advanced data mining techniques, statistical modeling, and large-scale computational
methods. The findings indicate that global scientific communication remains permeated by
historical and structural asymmetries, manifested in the unequal distribution of scientific
infrastructure, linguistic barriers, editorial constraints, and dependence on proprietary digital
platforms, resulting in persistent patterns of cognitive marginalization. The analysis
demonstrates that both traditional bibliometric indicators and alternative metrics tend to
reproduce previously crystallized inequalities, reinforcing epistemic hierarchies that favor
countries with greater technological capacity, consolidated scientific investment, and command
of hegemonic languages. In parallel, altmetric dynamics are observed which, although they
exhibit potential to expand forms of scientific visibility, reveal high sensitivity to structural
conditions of connectivity, digital culture, and institutional presence in digital environments,
thereby limiting their effectiveness as genuinely democratizing instruments. In this context, the
study shows that decontextualized evaluative approaches are insufficient to capture the
diversity of scientific impacts produced outside hegemonic centers of knowledge, particularly
those associated with regional relevance, intracontinental circulation, and the social
embeddedness of research. It is concluded that overcoming epistemic inequalities in the
international scientific system requires the development of context-sensitive metrics, the
implementation of science policies oriented toward cognitive sovereignty, and the
strengthening of open and inclusive infrastructures capable of recognizing and valuing the
plurality of regimes of knowledge production and circulation in the Global South. | pt_BR |
| dc.description.abstract2 | Este estudio tiene como objetivo examinar, en profundidad, las dinámicas de circulación,
recepción e impacto de la producción científica originada en los países del Sur Global,
considerando los mecanismos estructurales, tecnológicos y epistémicos que condicionan su
visibilidad en el sistema científico internacional. La investigación analiza un corpus de más de
dos millones de publicaciones indexadas producidas entre 2014 y 2024, extraídas de bases de
datos multidisciplinarias y regionales, e integra técnicas avanzadas de minería de datos,
modelización estadística y métodos computacionales a gran escala. Los resultados indican que
la comunicación científica global permanece atravesada por asimetrías históricas y
estructurales, manifestadas en la distribución desigual de la infraestructura científica, las
barreras lingüísticas, las restricciones editoriales y la dependencia de plataformas digitales
propietarias, lo que da lugar a patrones persistentes de marginación cognitiva. El análisis
demuestra que tanto los indicadores bibliométricos tradicionales como las métricas alternativas
tienden a reproducir desigualdades previamente cristalizadas, reforzando jerarquías epistémicas
que favorecen a los países con mayor capacidad tecnológica, inversión científica consolidada y
dominio de lenguas hegemónicas. Paralelamente, se observan dinámicas altmétricas que, si bien
presentan potencial para ampliar las formas de visibilidad científica, revelan una alta
sensibilidad a las condiciones estructurales de conectividad, cultura digital y presencia
institucional en entornos digitales, lo que limita su eficacia como instrumentos genuinamente
democratizadores. En este contexto, el estudio muestra que los enfoques evaluativos
descontextualizados son insuficientes para captar la diversidad de impactos científicos
producidos fuera de los centros hegemónicos de conocimiento, en particular aquellos asociados
con la relevancia regional, la circulación intracontinental y la inserción social de la
investigación. Se concluye que la superación de las desigualdades epistémicas en el sistema
científico internacional requiere el desarrollo de métricas sensibles al contexto, la
implementación de políticas científicas orientadas a la soberanía cognitiva y el fortalecimiento
de infraestructuras abiertas e inclusivas capaces de reconocer y valorar la pluralidad de
regímenes de producción y circulación del conocimiento en el Sur Global. | - |
| dc.description.unidade | Instituto de Ciências Sociais (ICS) | pt_BR |
| dc.description.unidade | Departamento de Estudos Latino-americanos (ICS ELA) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais - Estudos Comparados sobre as Américas | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|
