Título:	Quality appraisal of clinical guidelines for the management of constipation according to AGREE II instrument
Outros títulos:	Avaliação da qualidade de diretrizes clínicas para o manejo da constipação intestinal segundo AGREE II Evaluación de la calidad de las guías clínicas para el manejo del estreñimiento según AGREE II
Autor(es):	Lima, Breno Ferreira Rocha Alves, Bárbara Manuella Cardoso Sodré Tavares, Noemia Urruth Leão Lima, Rodrigo Fonseca Ginani, Verônica Cortez Reis, Tiago Marques dos Santana, Rafael Santos
ORCID:	https://orcid.org/0000-0002-0640-4511 https://orcid.org/0000-0001-9875-4334 https://orcid.org/0000-0001-6180-7527 https://orcid.org/0000-0001-8173-4425 https://orcid.org/0000-0002-8751-3671 https://orcid.org/0000-0002-0789-0187 https://orcid.org/0000-0003-4481-210X
Afiliação do autor:	University of Brasília University of Brasília University of Brasília University of Brasília University of Brasília Federal University of Sergipe University of Brasília
Assunto:	Constipação intestinal Diretrizes clínicas Assistência farmacêutica
Data de publicação:	9-Mar-2022
Editora:	CDRR Editors
Referência:	LIMA, Breno Ferreira Rocha et al. Quality appraisal of clinical guidelines for the management of constipation according to AGREE II instrument. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, e57911327086, 2022. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.27086. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/27086. Acesso em: 09 jul. 2024.
Abstract:	Constipation is one of the most frequent complaints in health establishments, affecting approximately 20% of the world population. The key to the successful management of this disorder is its early identification and immediate treatment with nondrug measures as the main therapeutic alternative. While clinical guidelines are informative documents that include recommendations aimed at optimizing patient care, this study aims to evaluate the quality of these documents available in the management of this condition. This study evaluated clinical guidelines available in databases, scientific societies and class councils, which had as their theme the management of constipation. The methodology used to evaluate the quality of these documents was the application of the AGREE II instrument. Kappa test of agreement between evaluators was applied to corroborate uniformity in application of the AGREE II instrument. Of the eleven documents analyzed, only three presented the criteria for recommendation proposed for use in clinical practice, with a general average of quality indexes ranging from 93 to 72%. One guideline was recommended with modifications in its structure, with a general average of quality indexes of 44%. The mean overall score among the analyzed documents was 49.01%. Methodological care and expression of information in a concise and clear way, both of the content and methodology employed, result in documents of great quality, however, no aspects were present in most of the guidelines analyzed. Furthermore, it is observed that there are still points that should be improved.
Resumen:	El estreñimiento es una de las quejas más frecuentes en los centros de salud, afectando aproximadamente al 20% de la población mundial. La clave para el manejo exitoso de este trastorno es su identificación temprana y tratamiento oportuno con medidas no farmacológicas como principal alternativa terapéutica. Si bien las guías clínicas son documentos informativos que incluyen recomendaciones dirigidas a optimizar la atención al paciente, este estudio tiene como objetivo evaluar la calidad de estos documentos disponibles en el manejo de esta condición. Este estudio evaluó guías clínicas disponibles en bases de datos, sociedades científicas y consejos de clase, cuyo tema fue el manejo del estreñimiento. La metodología utilizada para evaluar la calidad de estos documentos fue la aplicación del instrumento AGREE II. Se aplicó la prueba Kappa de concordancia entre evaluadores para corroborar la uniformidad en la aplicación del instrumento AGREE II. De los once documentos analizados, sólo tres presentaron la propuesta de criterios de recomendación para su uso en la práctica clínica, con una media global de índices de calidad que oscila entre el 93 y el 72%. Se recomendó una guía con modificaciones en su estructura, con un promedio general de puntajes de calidad del 44%. La puntuación media global entre los documentos analizados fue del 49,01%. El cuidado metodológico y la expresión concisa y clara de la información, tanto en el contenido como en la metodología utilizada, resultan en documentos de alta calidad, sin embargo, ninguno de los aspectos estuvo presente en la mayoría de las guías analizadas. Además, se observa que aún quedan puntos por mejorar.
Unidade Acadêmica:	Faculdade de Ciências da Saúde (FS) Departamento de Farmácia (FS FAR)
Licença:	(CC BY 4.0)
DOI:	https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.27086
Aparece nas coleções:	Artigos publicados em periódicos e afins

Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.